RSS | Вход

Анджей Сапковский. Башня шутов

Автор: Luden / 27 декабря 2006 г.

Книга из категории – прочел 1/3 и думаешь: и зачем вообще начал читать?, прочел 1/2 – и мысль: когда ж закончится то?, и вот только после того, как перевалил за 2/3 понимаешь: еще целая треть, класс!

Анджей Сапковский. Башня шутовДействительно: первая глава и все повествование первой трети книги осознанно подробно детализированы, что несомненно замедляет развитие сюжета и даже сцены “боёвок” не добавляют азарта. Подчеркиваю – “осознанно”… Автору явно наскучили “крутые” бойцы и эпические маги. Более того – герой хоть и харизматичен, но все же “тряпка” и размазня… :-) Но это именно тот герой, которого хотел автор. И задачу он себе этим усложнил чрезвычайно. Справился.

Классифицировать роман трудновато. Это и не фантастика и конечно не историческая книга. Фэнтези? Да, конечно, но ярко-неклассического, фирменно-сапковского, околоисторического образца. Да – материал историчен, но насколько – это вопрос. Автор явно любит с удовольствием подсунуть псевдоисторическую “утку” под вполне приличным соусом. И это, надо признать, получается у него качественно. Начинаешь сытно цыкать зубом и верить…

И в магичность и мистическую природу описываемого автором мира тоже верится легко. А вот в исключительную романтичность и наивность главного героя верится с трудом. Особенно если учесть времена, студенческий опыт в большом городе и возраст – 23 года. Это ведь далеко не семнадцать лет, тем более в те времена. Это, пожалуй, единственная “натяжка” во всей книге. Но “натяжка” продуманная, вписанная в сюжет и общий стиль романа.

Каждую новую книгу польского мастера будут сравнивать с его семикнижеем о Геральте и Цири. Не удержусь и я…
Начну с отличий:
– историчность сюжета и соответствующие ограничения;
– темп вначале “вязкий” и мало напоминающий предыдущую серию книг;
– магия играет такую же заметную роль в окружающем мире, но природа магии иная. Если угодно – более “донхуановская” нежели “файрбольно-ролевая”…;
– вместо фэнтезийного окружения – окружение готично-средневековое;
– вследствии выбора эпохи и места действия – сильнейшее влияние церкви.

Общее:
– стиль и ньюансы;
– юмор и авторская, фирменная ирония;
– широта и детальность;
– продуманность сюжета и характеров героев.

Резюме
Две главные завораживающие вещи в романе: мастерский, кружевной язык автора и масштаб детализированного исторического полотна. И даже только ради них – читать стоит. Единственное но: для любителей серии о “Ведьмаке” в начале стоит набраться терпения. Другой жанр и другая скорость. И совсем другой герой.

Аннотация
В лето Господне 1420-е конец света… не наступил.
Не был освобожден из заточения Сатана.
Не сгорел и не погиб мир. Ну, во всяком случае – не весь.
Но все равно – было весело!!!
Писатель, создавший “Ведьмака”, дарит нам свою новую сагу. (от издателя)

Читать Башня шутов (txt, zip)
Слушать Башня шутов (аудиокнига, mp3)

Теги: , ,

Фантастика |

Первая персональная библиотека

Комментарии (4) на “Анджей Сапковский. Башня шутов”

  1. Светлана

    Меня всегда смущала фентези для дураков - написанная абы как. Именно поэтому мне бесконечно нравится Сапковский. Он проделал колоссальную работу по восстановлению колорита эпохи, пронизанную теологией и колдовством, суевериями, философию живых, грешных, обыкновенных, надеющихся на лучшее людей. Выбранное время - не случайно, оно буквально нашпиговано великими личностями и переломными моментами. Оставляет возможность столкнуть героя и с Жанной д’Арк и с Торквемадой в молодости, с Ричардом 3 и другими одиозными историческими персонажами - и это лежит на поверхности. Другое дело, что это всем нам знакомая европейская история. Сапковский все подает под другим соусом. То, что описывает он, касается нас напрямую, потому, что это самая натуральная славянская фентези и исторический роман в одном лице. И то, что он местами привирает - не суть важно, потому что, бытие - это объективная реальность данная нам в ощущениях. А ощущения Сапковский создает классно!

  2. Luden

    Отлично сказано!
    Приятно видеть еще одного ценителя творчества Сапковского.

  3. Давид

    согласен полностью!
    остается добавить только что, есть фентези, а есть Сапковский :)

  4. Wanderer

    Спасибо за рецензию, обязательно прочту эту книгу. А по поводу Сапковского могу только присоединиться к предыдущим комментаторам


Добавить комментарий

Антиспам* (введите только нижние символы)

Внимание: все комментарии модерируются. Спам будет удаляться.